随着电力市场化鼎新持续深刻推动 ，这些深档次问题渐次露出凸显出来 ，甚至影响鼎新顺利推动。面向将来构建以新能源为主体的新型电力系统必要 ，深刻分析我国能源电力转型发展要求和现实前提约束 ，在借鉴世界典型市场成功经验基础上 ，结合我国国情进行科学创新 ，沉构具备中国特色的电力市场系统是必要而釉烊切的。
沉构电力市场系统是深入鼎新局势要求
自2015年《关于进一步深入电力体造鼎新的若干定见（中发〔2015〕9号）文》颁布起 ，我国新一轮电力市场化鼎新历时6年余 ，覆盖全国的输配电价鼎新已实现第二轮鉴定 ，市场化买卖电量逐步占据主导职位 ，首批现货市场试点稳步推动并进一步扩大试点领域 ，市场化鼎新开释盈利有力支持了实体经济发展。
当前 ，我国电力市场化鼎新获得显著功效 ，但存在的诸多问题也不容忽视。全国各地电力市场试点建设规划虽各有差距 ，但仍多“照猫画虎” ，以套用国表典型市场模式为主 ，“不服水土”情况较为凸起。好比 ，对我国电源结构复杂、需要持续急剧增长等现实国情思考不及 ，对新能源大规模发展、散布式发电日渐遍及等新局势新问题思考不及 ，对能源转型与经济性协同、市场效能与供给安全两全等系统性思考不及等。
随着电力市场化鼎新持续深刻推动 ，这些深档次问题渐次露出凸显出来 ，甚至影响鼎新顺利推动。面向将来构建以新能源为主体的新型电力系统必要 ，深刻分析我国能源电力转型发展要求和现实前提约束 ，在借鉴世界典型市场成功经验基础上 ，结合我国国情进行科学创新 ，沉构具备中国特色的电力市场系统是必要而釉烊切的。
当前我国电力市场建设面对诸多挑战
目前 ，我国已经建成世界上装机规模最大、电压等级最高、覆盖领域最广的电力系统 ，获得环球瞩主张电力工业发展成就。我国电力市场化鼎新历经多年 ，同样已获得长足发展 ，但仍有诸多老迈难问题未能妥善解决。碳达峰、碳中和指标的提出 ，将推动我国加快向以新能源为主体的新型电力系统转型 ，更是带来若何适应新能源急剧发展等新挑战。
挑战之一：新能源急剧发展带来系统容量保险难题。风电、光伏等新能源发电着力拥有随机性、颠簸性 ，相对通例电源而言仅有电量代替效益而无容量代替效用。随着系统中景致等新能源比沉逐步提升 ，电力供给容量保险欠缺风险将逐步凸显出来。2020年美国加州夏季大停电变乱的产生 ，一方面由于高温导致负荷需要增长 ，另一方面也因大量新能源装机低着力导致系统净负荷（总负荷扣除风电、光伏着力）显著增长。国内也有类似情况 ，固然近年全国风电、光伏装机迅猛增长 ，但有效供给容量不及仍导致我国中南部部门地域在今岁首及近期出现了电力供给欠缺问题。解决容量保险问题 ，仅依赖新能源规模增长并不够 ，还必要依附各类储能及其他通例电源等提供容量支持。在新局势下若何确保系统容量供给安全 ，是电力市场机造设计沉点 ，也是难点。
挑战之二：电源结构趋于复杂 ，导致利益协调难度加大。在能源绿色低碳转型过程中 ，电源结构趋于复杂化是大势所趋。当前我国东北、华北、华东地域以火电为主 ，电源结构较为单一 ，而西北、华中和南方地域水电占比力高 ，电源结构相对复杂 ，随着新能源急剧发展 ，各地域电源结构都将产生扭转。对以化石能源为主的相对均一化电源结构系统而言 ，选取单一集中竞价、统一壁际出清等电能量市场模式就能根基满足要求。然而 ，新能源大规模发展 ，一方面其近零边际成本个性将对市场出清价值产生冲击 ，显著减弱通例电源的电能量市场收益能力甚至影响其生计 ，另一方面新能源资源个性决定了仅依附自身并不能实现电力靠得住供给 ，而必要蕴含通例电源在内的其他调节资源协同互助。瞻望将来 ，在资源个性、边际成本、资源效用等差距巨大的复杂电源结构系统中 ，重要凭据电量进行利益分配的市场模式显然无法满足激励要求。
挑战之三：散布式产销者涌现 ，催生新的市场买卖需要。传统电力系统重要依赖火电、水电、核电等集中式电源供给电力 ，大幼用户根基都是纯正的电力消费者。与之相适应 ，当前世界列国的电力市场根基都选取了“批发+零售”两级市场模式 ，数量巨大的中幼用户由零售商包办参加批发买卖 ，数量有限的电源主体根基都能直接参加批发市场。从资源天赋看 ，将来新能源必然会走集中式、散布式并举的发展路路 ，散布式光伏等新能源走入千家万户是大势所趋。由此 ，大量电力用户将由原来的纯消费者造成产销者 ，宽大中幼用户不但有买入电力必要 ，也会有卖出阔气电力必要。电力买卖需要场景、买卖数量、买卖频次等都将产生巨大变动 ，构建适应大量散布式资源交互必要的市场模式势在必行。
挑战之四：市场主体结构不平衡 ，影响市场竞争绩效。产业经济学哈弗学派以为 ，市场结构决定市场行为 ，进而影响市场绩效。在垄断市场中 ，因市场主导者能够阐扬价值影响力 ，往往导致市场低效能。目前 ，我国发电企业国有本钱总体占比近7成 ，为保险电力供给安全阐扬了“压舱石”的沉要作用 ，但也存在运营效能有待提升等问题。另表 ，各省区也普遍存在单一发电主体占比过高景象 ，个别地域占比甚至超过50% ，超过市场垄断评价尺度。为解决市场主体结构不平衡问题 ，一方面可通过混合所有造鼎新等方式 ，推动存量发电资产股权鼎新 ，另一方面还应扩大增量市场竞争 ，引入更多发电投资主体 ，改善整体市场主体结构。在电力市场机造设计中 ，若何降低监管难度以及扩大市场竞争也是必要思考的沉点。
挑战之五：鼎新搁浅成本问题必要妥善解决。我国电力体造经历了由高度打算到逐步市场化的过程 ，由此形成鼎新搁浅成本问题在所未免。从发电环节来说 ，原标杆价值机造提供了不变的收益预期 ，投资主体基于政策背书执行了投资建设电源行为 ，随着市场化鼎新推动 ，由市场竞争决定的价值收益水平往往难达预期 ，甚至难以覆盖前期投资及运营成本。将来 ，我国中持久电力需要仍将出现较快增长 ，电力供给能力需持续加强 ，存量发电资源作为沉没成本应将其价值最大化 ，这才是整体社会福利最优的选择。对发电环节鼎新搁浅成本的妥善处置 ，既是衔接鼎新前政策机造的必要 ，也是保险电力供给安全、社会福利最大化的必要 ，是我国电力市场机造设计必要关注的另一沉点。
适应新局势要求的新型电力市场设计
电力市场有关基础理论框架产生已超过三十年 ，但纵览世界列国电力市场化鼎新过程及近况 ，电力市场设计没有放诸四海而皆准的尺度答案。列国电力市场寂仔共性也有个性 ，能够博采多家之长 ，在知其然也知其所以然基础上 ，充分借鉴典型市场的成功经验 ，但也不能削足适履 ，忽视我国具体国情而生吞活剥国表典型模式。只有将电力市场设计普遍理论与中国现实进行有机结合 ，能力走出真正适合我国国情的特色电力市场建设路路。
新型电力市场机造设计必要遵循系统性、包涵性和激励相容准则。不足顶层设计的盲目渐进索求式鼎新往往容易顾此失彼导致机造缺点 ，与之相匹配的查漏补缺“摞补丁式”机造设计则会导致规定冗余复杂 ，运行效能低劣等问题 ，在电力市场机造设计中对峙系统性思想尤为沉要。好的机造设计应具备包涵性 ，能适应技术经济近况以及将来发展必要 ，电力市场机造设计同样必要能兼容当前新能源发电等技术不具备竞争优势的近况 ，以及将来竞争能力可能扭转的前瞻必要。激励相容是评价机造设计曲直的沉要尺度之一 ，新能源大规模发展是实现碳达峰、碳中和指标 ，推动构建新型电力系统的必然选择 ，但是新能源过快发展将推高供给成本 ，而发展过慢则无法定期达成碳减排指标 ，必要通过满足激励相容性的市场机造设计 ，疏导新能源实现有序发展。
实现安全、经济、绿色指标协同 ，是新型电力市场机造设计主张也是难点。目前 ，世界列国大同幼异的电能量市场多数阐扬了价值发现作用 ，通过市场竞争激励各主体提高运营效能 ，根基满足了经济指标必要。然而 ，安全、绿色指标拥有显著表部性 ，难以通过直接市场竞争实现 ，电力市场建设与能源绿色低碳转型拥有非同步性 ，世界列国多通过额表的政策补丁来解决这一问题 ，好比 ，能源绿色转型往往通过专项补助、配额造与绿证市场等额表政策来实现 ，持久供给安全则通过容量补助、容量市场等机造来保险。总的来看 ，这种政策补丁方式在实现多指标调控必要的同时 ，也带来一系列问题 ，好比现有市场系统不能很好兼容新能源发展必要 ，对通例能源存续造成冲击 ，危及能源电力供给安全 ，多政策线条也导致协同成本高 ，政策调控难度大等。
创新沉构容量市场机造 ，推动电力批发市场迭代升级。现有典型电能量市场已较好地解决了经济指标优化问题 ，而能源绿色低碳转型性质是供给结构的调整优化 ，与提升供给安全水平类似 ，在肯定技术前提下往往意味着增长供给成本 ，因而 ，安全和绿色同属于非经济效能指标。借鉴美国PJM、英国蹬爪用容量市场来解决中持久供给安全的造度设计经验 ，在现有容量市场机造框架下引入结构调控理想 ，就能够同时满足安全、绿色两个指标调控必要 ，由此两全安全、经济、绿色指标调控必要的新型电力市场规划跃然纸上。通过成立蕴含全时段电力供需个性信息的新型容量市场优化出清模型 ，并创新引入资源结构等出清约束指标 ，以系统总成本最幼化为指标进行市场出清 ，即能得到满足安全、绿色指标约束的经济最宽容量出清规划（具体规划拜见作者论文：兼容多指标调控必要的新型容量市场机造设计[J] ，电网技术 ，2021,45(01):198-207）。在此基础上 ，现有电能量市场和辅助服务市场等险些无需调整 ，适应新能源大规模发展的新型电力市场系统也即根基成型。
以散布式资源聚合通顺中幼用户参加市场渠路 ，推动电力零售市场深刻刷新。散布式能源发电蓬勃发展 ，导致以中幼用户为代表的产销者大量涌现 ，催生了大量分散化、幼规模的电力买卖需要。将该部门买卖直采取入集中批发市场 ，将超出批发市场出清优化维数限度 ，不具备技术可行性 ，同时单笔买卖成本也将远超买卖电量价值 ，不具备经济可行性。因而 ，必要创新贸易模式 ，以虚构电厂、负荷聚合商等方式聚合散布式发电及储能、可调节负荷等资源 ，聚合体内部可选结合伙源个性、用户需要等个性化定造内部买卖种类 ，满足散布式资源买卖矫捷性必要 ，聚合体再以单一市场主体大局参加批发市场 ，既节约了买卖成本 ，也能有效衔接现有批发市场机造。
成立新型电力市场机造能有效应对当前面对挑战及难题。创新沉构的新型电力市场机造既能实现对名目繁多、调整频仍的新能源补助、配额造和绿证市场等政策机造的有效代替 ，也有助于简化能源政策管控系统 ，满足多指标调控必要；既能通过容量市场给出清澈的持久价值信号 ，激励投资主体实时作出电源建设投资决策 ，保险中持久能源电力供给安全 ，也能以充分市场竞争发现边际成本 ，更好地适应风、光、储等技术成本持续降落以及市场竞争局势动态演变 ，实现新能源等技术利用的激励相容发展；既能为鼎新搁浅成本问题提供市场化解决规划 ，在保障市场效能前提下两全平正 ，也能简化市场监管 ，将市场竞争提前至投资建设前以提升竞争强度 ，有助于防备市场力。
近期深入电力市场化鼎新沉点工作
面向将来能源绿色低碳转型发展必要 ，对峙市场化鼎新方向 ，积极稳妥推动电力市场建设是实现我国电力行业高质量发展的必由之路。面对当前挑战 ，中持久必要积极推动新型电力市场系统建设 ，走出中国特色的电力鼎新路路 ，近期还应抓紧采取过渡性措施 ，以保险鼎新安稳进行。
积极稳妥推动电力现货市场建设 ，美满新能源与通例电源利益共享、协同运营机造。伴随新能源大规模发展 ，通例电源已由原来的主力电源逐步向调节电源转变。角色定位扭转导致通例电源依赖发电量获取收益的运营模式难以为继 ，必要鼎新创新机造 ，以发现和赔偿通例电源的调节作用价值。适应新能源急剧发展必要 ，应积极稳妥推动电力现货、辅助服务市场等建设 ，以市场方式充分发现调节资源价值 ，以价值信号引发市场主体自动参加系统调节 ，实现各类发电资源的利益共享和协同运营。
加快区域统一电力市场建设 ，推进绿色低碳资源在更大领域内优化配置。我国能源电力需要和资源呈逆向散布 ，在更大领域内进行资源优化配置是现实国情必要。依附缜密联系多省区的区域物理电网基础 ，加快建设区域统一电力市场 ，是突破省级行政区划壁垒 ，实现绿色低碳资源整体优化配置的关键。共同区域统一电力市场建设 ，尝试跨省区输电一体化定价 ，将跨省区输电工程初始固定投资及运营成本等单独核算后 ，按协商准则分摊并纳入各省区输配电服务价值统一进行征收 ，有助于解除跨省区买卖中类似“关税”的价值壁垒 ，推进更大领域内的资源整体优化配置。
选取差距化容量补助机造解决近期电力供给容量保险及搁浅成本问题。容量补助机造执行较为方便 ，可作为过渡性措施代替容量市场 ，解决化石能源发电等高边际成本机组的生计问题 ，以保险容量供给安全。通过对比分歧类型发电机组的可持续运营成本与相应市场收入估算（蕴含中持久、现货以及辅助服务等市。 ，可得到各类机组的成本回收差额并进行差距化赔偿 ，汇总得到容量赔偿总用度后 ，再按确定尺度分摊给用户 ，即可解决市场竞争环境下各类高边际成本机组的前期固定成本回收问题。该容量赔偿机造尽量削减了对电能量市场的价值扭曲 ，同时也两全了分歧类型机组个性差距 ，具备较好的利用场景适应性。
推广以市场竞争形成新能源度电补助尺度机造 ，解决近期新能源有序发展问题。对近零边际成本的新能源进行电量补助 ，是近期可行的搀扶发展政策措施。持久以来 ，我国对新能源重要选取基于当局定价的固定补助方式 ，对推进新能源发展阐扬了积极作用 ，但打算定价模式往往容易产生过补或欠补 ，导致新能源相应过快发展或不达预期。当前 ，可由当局凭据能源转型需要先确定逐年新能源发展规模 ，再选取拍卖等市场竞争方式 ，形成单元电量补助尺度以及确定项目投资建设主体。这种机造寂仔助于通过市场竞争降低能源绿色低碳转型发展成本 ，也有助于不变新能源逐年投建规模 ，形成有序发展格局。（起源 北极星输配电网）
